Комитет Госдумы поддержал лишение мандатов депутатов за отсутствие на рабочем месте в течение 30 дней

By Спецкор on 19.04.2016

19.04.2016 09:24. Агентство «Москва».

Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал к принятию поправку о лишении мандатов депутатов, если те не участвовали в работе нижней палаты и в заседаниях комитета, а также не работали с избирателями в регионе в течение месяца. Решение было одобрено в ходе заседания комитета.

В ходе заседания председатель комитета Владимир Плигин пояснил, что участием в работе Госдумы будут считаться случаи, когда депутат передает коллегам свое право голосовать на пленарном заседании нижней палаты по доверенности.

Соответствующая поправка была внесена депутатом Госдумы от ЛДПР Алексеем Диденко в законопроект о лишении народных избранников мандатов по представлению фракции. Согласно предложению А.Диденко, фракция или комитет, членом которого является депутат, вправе потребовать лишить мандата депутата, который в течение 30 дней не появлялся на пленарном заседании нижней палаты, не участвовал в заседаниях комитета и не работал с избирателями в регионе.

Представление будет рассмотрено на думской комиссии по этике, после чего члены комиссии вынесут соответствующий вопрос на пленарное заседание нижней палаты. В первоначальной редакции законопроекта, авторами которого является группа депутатов Госдумы от «Справедливой России», не было прописано четкого механизма лишения мандата. Кроме того, вносить представление предлагалось только фракции, в которой состоит депутат.

В настоящее время в российском законодательстве не предусмотрена ответственность депутата за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей. Таким образом, депутата, уклоняющегося от участия в законодательной деятельности, невозможно отозвать либо лишить полномочий по этой причине.

В феврале 2016 г. Госдума отклонила схожий законопроект от «Справедливой России», который предусматривал лишение мандатов депутатов и сенаторов за три и более прогулов. Как пояснил член комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Рустам Ишмухаметов, в предлагаемых изменениях не было достаточных оснований для определения многократного неисполнения обязанностей члена Совета Федерации и депутата Госдумы.